CAPÍTULO 1. SELECCIÓN DE FILMES EN EL FESTIVAL DE CINE DE LAS PALMAS
Como muchos ya saben, el 16 de marzo, "LA PROVINCIA, diario de Las Palmas" dió a conocer las cintas seleccionadas para la sección del FORO CANARIO en la XII edición del Festival Internacional de Cine de Las Palmas.
La impotencia y la rabia de muchos participantes que quedaron excluídos de esa selección y la de otros que ni siquiera participaban, no tardó en llegar. Yo, fui uno de ellos.
Pero se me antoja que mi impotencia y mi rabia no son una pataleta de niño caprichoso. Se me antoja, que una vez más, el "enchufismo" y la falta de seriedad a la que estamos abocados desde la insularidad, salió a flote una vez más.
Y cuento mi caso:
Empiezo por decir que este Festival es el único (al menos que yo sepa) que permite la recepción de películas hasta sólo quince días antes del proceso de selección. Ese día fue el 15 de febrero. Unos días antes, trabajadores de la organización del evento me comentaban por teléfono que en los últimos días habían llegado más de 300 películas. Y empecemos por lo más evidente: ¿hay tiempo real para ver trescientas cintas en quince días? Pienso que no. Incluso aunque no nos acostemos a dormir ni uno de esos días.
Después de saber que mi película no era seleccionada y atendiendo a mi reflexión anterior, decidí enviar un email, pidiendo una explicación del proceso de selección. Por lo menos, para tener la tranquilidad de que habían visionado mi material. La respuesta de los organizadores a mi correo llegó dos días más tarde y me dijeron lo siguiente:
"Efectivamente se hace una preselección, se encarga Claudio Utrera, el director del Festival, y otros dos miembros del comité asesor. Te confirmo que ven todas las películas.
La selección de esta primera criba pasa al resto del comité asesor y entre todos hacen la selección final."
A mí hay algo que me sigue oliendo mal. ¿Cuál es el criterio de selección? ¿Nombre y apellidos? ¿Marcianada de magnitud elevada a infinito?
Habrá opiniones de todos los gustos, a mí me siguió incomodando la respuesta, porque dentro de la selección de foro canario del festival encontramos las siguientes "casualidades":
1. En un cortometraje, hace un cameo la mujer del director, cantando concretamente.
2. Otro es de un miembro del comité de selección. (Ahora es ex-miembro claro, si no ya hubiese sido el colmo)
3. Otro del hijo de un íntimo amigo del director.
Y así sucesivamente.
Denunciemos esta lacra que nos ha acompañado durante tantos años, a ver si dentro de no mucho tiempo, el rigor y la seriedad empiezan a caracterizar las políticas del archipiélago canario.
NOTA: Evidentemente, espero y supongo que no todos los seleccionados estén vinculados con esta reflexión que aquí planteo.
La impotencia y la rabia de muchos participantes que quedaron excluídos de esa selección y la de otros que ni siquiera participaban, no tardó en llegar. Yo, fui uno de ellos.
Pero se me antoja que mi impotencia y mi rabia no son una pataleta de niño caprichoso. Se me antoja, que una vez más, el "enchufismo" y la falta de seriedad a la que estamos abocados desde la insularidad, salió a flote una vez más.
Y cuento mi caso:
Empiezo por decir que este Festival es el único (al menos que yo sepa) que permite la recepción de películas hasta sólo quince días antes del proceso de selección. Ese día fue el 15 de febrero. Unos días antes, trabajadores de la organización del evento me comentaban por teléfono que en los últimos días habían llegado más de 300 películas. Y empecemos por lo más evidente: ¿hay tiempo real para ver trescientas cintas en quince días? Pienso que no. Incluso aunque no nos acostemos a dormir ni uno de esos días.
Después de saber que mi película no era seleccionada y atendiendo a mi reflexión anterior, decidí enviar un email, pidiendo una explicación del proceso de selección. Por lo menos, para tener la tranquilidad de que habían visionado mi material. La respuesta de los organizadores a mi correo llegó dos días más tarde y me dijeron lo siguiente:
"Efectivamente se hace una preselección, se encarga Claudio Utrera, el director del Festival, y otros dos miembros del comité asesor. Te confirmo que ven todas las películas.
La selección de esta primera criba pasa al resto del comité asesor y entre todos hacen la selección final."
A mí hay algo que me sigue oliendo mal. ¿Cuál es el criterio de selección? ¿Nombre y apellidos? ¿Marcianada de magnitud elevada a infinito?
Habrá opiniones de todos los gustos, a mí me siguió incomodando la respuesta, porque dentro de la selección de foro canario del festival encontramos las siguientes "casualidades":
1. En un cortometraje, hace un cameo la mujer del director, cantando concretamente.
2. Otro es de un miembro del comité de selección. (Ahora es ex-miembro claro, si no ya hubiese sido el colmo)
3. Otro del hijo de un íntimo amigo del director.
Y así sucesivamente.
Denunciemos esta lacra que nos ha acompañado durante tantos años, a ver si dentro de no mucho tiempo, el rigor y la seriedad empiezan a caracterizar las políticas del archipiélago canario.
NOTA: Evidentemente, espero y supongo que no todos los seleccionados estén vinculados con esta reflexión que aquí planteo.
entrada de Acoidán a las
7:32
|
8 comentarios
